Odkryte sekrety algorytmu Google: Analiza wycieku wewnętrznej dokumentacji
Ostatnie wycieki wewnętrznej dokumentacji Google ujawniły szereg nieznanych wcześniej szczegółów dotyczących działania algorytmu wyszukiwarki tej firmy. Portal iPullRank przeanalizował te dokumenty, odkrywając kilka kluczowych obszarów, w których Google wprowadzało użytkowników w błąd lub nie dostarczało pełnych informacji na temat swojego algorytmu. Oto analiza tych ujawnień:
1. Wskaźniki autorytetu stron (Site Authority Metrics)
- Oficjalne stanowisko Google: Firma twierdziła, że nie używa wskaźników autorytetu domeny w procesie rankingu.
- Ujawnione informacje: Dokumenty pokazują, że Google korzysta z metryk oceniających autorytet stron, które bezpośrednio wpływają na pozycjonowanie w wynikach wyszukiwania. Jest to szczególnie istotne dla dużych witryn, które mogą korzystać z wbudowanej przewagi.
2. Dane kliknięć użytkowników (Click Data)
- Oficjalne stanowisko Google: Google zaprzeczało, że dane kliknięć użytkowników mają wpływ na rankingi wyszukiwania.
- Ujawnione informacje: Dokumentacja ujawnia, że dane dotyczące kliknięć są wykorzystywane do poprawiania jakości wyników wyszukiwania, co ma bezpośredni wpływ na ich ranking.
3. Sandbox dla nowych stron
- Oficjalne stanowisko Google: Firma zaprzeczała istnieniu okresu karencji dla nowych stron, znanego jako „sandbox”.
- Ujawnione informacje: Dokumenty potwierdzają istnienie mechanizmu sandboxa, który ogranicza widoczność nowych stron w wynikach wyszukiwania przez pewien okres.
4. Aktualizacje algorytmów (Algorithm Updates)
- Oficjalne stanowisko Google: Firma informowała o dużych aktualizacjach, ale nie zawsze ujawniała szczegóły dotyczące zmian.
- Ujawnione informacje: Dokumenty pokazują, że wiele mniejszych, ukrytych aktualizacji wpływa na wyniki wyszukiwania, a niektóre zmiany są testowane bez informowania użytkowników.
5. Wykorzystanie zewnętrznych linków (Backlinks)
- Oficjalne stanowisko Google: Firma utrzymywała, że jakość linków jest ważniejsza niż ich ilość.
- Ujawnione informacje: Dokumenty pokazują, że zarówno ilość, jak i jakość linków wpływają na pozycję strony w wynikach wyszukiwania, co oznacza, że liczba linków jest bardziej znacząca niż wcześniej sugerowano.
6. Rankingi personalizowane (Personalized Rankings)
- Oficjalne stanowisko Google: Google twierdziło, że personalizacja wyników wyszukiwania jest minimalna i dotyczy głównie lokalizacji oraz historii wyszukiwań.
- Ujawnione informacje: Dokumentacja ujawnia, że personalizacja wyników wyszukiwania jest bardziej rozbudowana, obejmując wiele aspektów zachowań użytkowników i preferencji.
7. Ukryte algorytmy (Hidden Algorithms)
- Oficjalne stanowisko Google: Firma była oszczędna w udzielaniu informacji na temat konkretnych algorytmów rankingowych.
- Ujawnione informacje: Wycieki pokazują istnienie wielu dodatkowych algorytmów, które są używane w specyficznych przypadkach, takich jak zapytania dotyczące zdrowia czy finansów.
8. Strukturalne dane i fragmenty rozszerzone (Structured Data and Rich Snippets)
- Oficjalne stanowisko Google: Firma podkreślała, że użycie danych strukturalnych jest tylko sugestią i nie gwarantuje wyższej pozycji.
- Ujawnione informacje: Dokumentacja pokazuje, że strony wykorzystujące dane strukturalne i fragmenty rozszerzone mają większą szansę na uzyskanie lepszych pozycji i wyświetlanie się w tzw. „rich snippets”.
9. Wskaźniki behawioralne (Behavioral Metrics)
- Oficjalne stanowisko Google: Google minimalizowało znaczenie wskaźników behawioralnych, takich jak współczynnik odrzuceń czy czas spędzony na stronie.
- Ujawnione informacje: Wycieki ujawniają, że wskaźniki te są aktywnie monitorowane i wykorzystywane do oceny jakości stron, wpływając na ich pozycję w wynikach wyszukiwania.
Artykuł ten opisuje tylko kilka z wielu sygnałów rankingowych, co do których Google mijało się z prawdą. Jak widać przypuszczenia środowiska SEO że Google często mija się z prawdą co do algorytmu swojej wyszukiwarki okazały się słuszne.
Na podstawie: iPullRank.
